Комментарии к новостям Лиги

Бесполезно убеждать Акара. Одна надежда на Аверса ))

Бесполезно убеждать Акара. Одна надежда на Аверса ))

То есть погода и обоюдное применение супернастроя сделало слабую команду сильнее сильной. Это называется мастерство менеджера более слабой команды?

То есть погода и обоюдное применение супернастроя сделало слабую команду сильнее сильной. Это называется мастерство менеджера более слабой команды?

Эх, а ведь когда-то Рома Псих так нахваливал любые реформы тут, так нахваливал... Не понимая, что ПОЧТИ все реформы вели и будут вести к уравниванию команд и возможностей. Чтобы ни деньги, ни особое мастерство не позволяли создавать "вечных" чемпионов, особенно - в мирокубках. Правда, особо продвинутые менеджеры типа Армагеддона или Дима умудряются периодически "обламывать малину" Акару :))) Но общий мой посыл в объяснении таких результатов и исходов, думаю, понятен - как и логика АиА. PS Я, кстати, в своё время один из первых страдал от подобных результатов от "демотивации" и всяких подобных вещичек - только тогда её официально никто не признавал :) Ушёл из-за этого, вернулся... и давно уж философски отношусь к вектору развития игры.

Эх, а ведь когда-то Рома Псих так нахваливал любые реформы тут, так нахваливал...
Не понимая, что ПОЧТИ все реформы вели и будут вести к уравниванию команд и возможностей.
Чтобы ни деньги, ни особое мастерство не позволяли создавать "вечных" чемпионов, особенно - в мирокубках.
Правда, особо продвинутые менеджеры типа Армагеддона или Дима умудряются периодически "обламывать малину" Акару :)))
Но общий мой посыл в объяснении таких результатов и исходов, думаю, понятен - как и логика АиА.
PS Я, кстати, в своё время один из первых страдал от подобных результатов от "демотивации" и всяких подобных вещичек - только тогда её официально никто не признавал :) Ушёл из-за этого, вернулся... и давно уж философски отношусь к вектору развития игры.

Погода рещающий фактор в 1 очередь,потом демотивация и суперзащита,но погода это главное зло,я как то считал что в 70% матчей Магни за сезон я теряю в каждом из этих матчей от 30% миниммум до 60% силы игроков команды!вот так вот,только изза погоды,и на что припадут эти матчи)) Да самый главный вопрос,а вообще это все бред и насмешки от руководства,как будто мы "идиоты"о чем мы разговариваем,Вы на черное говорите белое,у человека сотав на игру на 1000 больше,а прибавка в 500 со своим домбонусом и супером!!когда у соперника,на 1000 меньше и прибавка +1500 с супером,что в итоге дает,нееет не уравнивание,а преимущество слабой команды!!ПРЕИМУЩЕСТВО НА ЧУЖОМ ПОЛЕ вот неоспоримый факт на бумаге,только нужно открыть глаза!!

Погода рещающий фактор в 1 очередь,потом демотивация и суперзащита,но погода это главное зло,я как то считал что в 70% матчей Магни за сезон я теряю в каждом из этих матчей от 30% миниммум до 60% силы игроков команды!вот так вот,только изза погоды,и на что припадут эти матчи))
Да самый главный вопрос,а вообще это все бред и насмешки от руководства,как будто мы "идиоты"о чем мы разговариваем,Вы на черное говорите белое,у человека сотав на игру на 1000 больше,а прибавка в 500 со своим домбонусом и супером!!когда у соперника,на 1000 меньше и прибавка +1500 с супером,что в итоге дает,нееет не уравнивание,а преимущество слабой команды!!ПРЕИМУЩЕСТВО НА ЧУЖОМ ПОЛЕ вот неоспоримый факт на бумаге,только нужно открыть глаза!!

Сейчас слабая команда двумя суперами (получается - 1 раз в сезон) может грохнуть достаточно сильную для себя команду (не любую, а в определенных пределах, пределы зависят от того, насколько соперник окажется не готов тактически, будет пойман на каких-то неверных решениях, будет или не будет сам использовать суперы и т.д.). Это плохо? Сейчас в игре почти всё работает и влияет: погода - работает, замены - работают, тактики - работают, суперы - работают, коллизии - работают, демотивация - работает, рейтинги федераций - как видим, тоже работают и т.д. Пять лет назад пара Копенгаген - Торпедо выглядела бы так: у Копенгагена нет шансов, они последние матчи зарабатывают баллы и идут в свое болото, Торпедо тоже не напрягается особо, никаких суперов, ничего, может быть даже не основные составы. Сегодня у Копенгагена есть варианты, их меньше, чем у Торпедо, но они есть. Неизвестно, хорошо ли сделал Копенгаген самому себе этими суперами, что у него будет в чемпионате, как пойдет дальше в еврокубках, но у него был такой вариант, он его использовал и даже не прогадал (риск потратить два супера и вылететь тоже был вполне себе осязаемый и его надо было оценивать). Торпедо тоже нужно было подумать о вариантах, несмотря на слабость соперника, начиная от просмотра и какого-то учета погоды, выбора тактики и других настроек на матч, игрой супером дважды или более осторожной игрой в гостях (раз на кону вылет из турнира вообще), и заканчивая глобальным долгосрочным вопросом, что же делать с рейтингом федерации - ведь, например, второй отборочный раунд не гарантирует, что каждый сезон будет проход в группу. Так что либо как-то развивать федерацию, либо понимать, что будет сложнее бороться за трофеи, чем с такой же командой в Англии или Германии, потому что там есть конкуренция (кстати, в этом свои минусы и свои плюсы) и в еврокубках команды набирают баллы, а тут вот легко выделиться, но команда все равно останется в Беларуси, у которой рейтинг пониже и пляшет. Тоже плохо? Уравниловки особой не вижу. По новостям пул команд, которые участвуют в борьбе на определенной стадии, из сезона в сезон меняется достаточно медленно, обычно там одни и те же лица (с поправкой на то, что у кого-то в какой-то сезон может что-то чуть хуже получиться, у кого-то чуть лучше). Полно случаев (правда больше в чемпионатах, в мирокубках команды поровнее), когда ни супер не поможет, ни супер+коллизия.

Сейчас слабая команда двумя суперами (получается - 1 раз в сезон) может грохнуть достаточно сильную для себя команду (не любую, а в определенных пределах, пределы зависят от того, насколько соперник окажется не готов тактически, будет пойман на каких-то неверных решениях, будет или не будет сам использовать суперы и т.д.). Это плохо?

Сейчас в игре почти всё работает и влияет: погода - работает, замены - работают, тактики - работают, суперы - работают, коллизии - работают, демотивация - работает, рейтинги федераций - как видим, тоже работают и т.д. Пять лет назад пара Копенгаген - Торпедо выглядела бы так: у Копенгагена нет шансов, они последние матчи зарабатывают баллы и идут в свое болото, Торпедо тоже не напрягается особо, никаких суперов, ничего, может быть даже не основные составы.

Сегодня у Копенгагена есть варианты, их меньше, чем у Торпедо, но они есть. Неизвестно, хорошо ли сделал Копенгаген самому себе этими суперами, что у него будет в чемпионате, как пойдет дальше в еврокубках, но у него был такой вариант, он его использовал и даже не прогадал (риск потратить два супера и вылететь тоже был вполне себе осязаемый и его надо было оценивать).

Торпедо тоже нужно было подумать о вариантах, несмотря на слабость соперника, начиная от просмотра и какого-то учета погоды, выбора тактики и других настроек на матч, игрой супером дважды или более осторожной игрой в гостях (раз на кону вылет из турнира вообще), и заканчивая глобальным долгосрочным вопросом, что же делать с рейтингом федерации - ведь, например, второй отборочный раунд не гарантирует, что каждый сезон будет проход в группу. Так что либо как-то развивать федерацию, либо понимать, что будет сложнее бороться за трофеи, чем с такой же командой в Англии или Германии, потому что там есть конкуренция (кстати, в этом свои минусы и свои плюсы) и в еврокубках команды набирают баллы, а тут вот легко выделиться, но команда все равно останется в Беларуси, у которой рейтинг пониже и пляшет. Тоже плохо?

Уравниловки особой не вижу. По новостям пул команд, которые участвуют в борьбе на определенной стадии, из сезона в сезон меняется достаточно медленно, обычно там одни и те же лица (с поправкой на то, что у кого-то в какой-то сезон может что-то чуть хуже получиться, у кого-то чуть лучше). Полно случаев (правда больше в чемпионатах, в мирокубках команды поровнее), когда ни супер не поможет, ни супер+коллизия.

[quote=Akar]Уравниловки особой не вижу.[/quote]Акар, можешь объяснить, что стало с оценками топ-игроков после 20го тура 46 сезона? Почему игроки с номинальной силой выше 400 внезапно стали получать среднюю оценку около 2.0, становиться худшими игроками почти каждого матча, и фактически приносить пользы команде столько же, сколько и игроки с силой 200. Это специальный серп, или случайный косяк генератора?

Акар, можешь объяснить, что стало с оценками топ-игроков после 20го тура 46 сезона? Почему игроки с номинальной силой выше 400 внезапно стали получать среднюю оценку около 2.0, становиться худшими игроками почти каждого матча, и фактически приносить пользы команде столько же, сколько и игроки с силой 200.

Это специальный серп, или случайный косяк генератора?

И про изменение формата ЛЧ в Европе со след сезона. Корректировка правил будет только в Европе, как я понимаю?

И про изменение формата ЛЧ в Европе со след сезона. Корректировка правил будет только в Европе, как я понимаю?

Это сильные рекомендации))) Либо играть двумя суперами с отстоями, либо стать Димом...

Это сильные рекомендации))) Либо играть двумя суперами с отстоями, либо стать Димом...

[quote=Рома Псих]Не выдержал... напишу по последнему ![/quote] Роман, даже я вот тоже не выдержал...))) Ответь, пожалуйста, когда после каких-то очередных реформ СО ВРЕМЕНЕМ стало вдруг понятно, что условный Лепихов (хотя бы силой 250) решает, выиграли те, кто это тогда вовремя понял. Другие орали на форуме -"типа как так?"... Это нормально все было?)))

Роман, даже я вот тоже не выдержал...)))
Ответь, пожалуйста, когда после каких-то очередных реформ СО ВРЕМЕНЕМ стало вдруг понятно, что условный Лепихов (хотя бы силой 250) решает, выиграли те, кто это тогда вовремя понял. Другие орали на форуме -"типа как так?"...
Это нормально все было?)))