Отменённый обмен

Я не упрекаю, но я за меньший срок дотянул команду из КЛК до лидера Д2, и в скорости планирую играть ею в Д1. И кстати тоже абсолютно без копейки извне.
Динамика видна, это я и называю развитие клуба. А когда клуб держится на плюс-минус одном уровне, то это уже другое. Да, не падает но и не растет. Многие так играют, просто играют в свое удовольствие, отправляют составы, поддерживают бюджет, стараются не запускать клуб. И в этом нет ничего плохого, каждый имеет право так играть, клуб не тонет и не рергессирует - уже хорошо. Но отсутсвие прогресса это называется стабильность, но никак не развитие клуба. Давайте будем называть вещи своими именами, а не кидаться громкими заявлениями, а?

с 2005 года,я играю исключительно бесплатно,наличку не кладу принципиально, и не тебе упрекать!!!

Единственны со срипом плюс в этой сделке - это то, что закрывыались одновременно 2 позиции, но у Вас же был СМ Прайнс Васки с двумя спецухами 20 летний перспективный игрок. Этот обмен навряд ли кто н ибудь бы критиковал. Он был бы равноценным, а так он действительно не выгоден для Вас и Вашей команде "Нжубе Сандаунс" (Гванда).

С 2005 года... Это аргумент? По мне так аргумент, то что с того самого указанного 2005-го (то есть за 12 лет - 39 сезонов) завоевано семь трофеев, пять из которых с одним клубом (не зимбабвийским) явно свидетельствует о том, что развитие клуба - особо приоритетное направление менеджера.
Тут уж и не поспоришь...

о каких спецухах идет речь?я здесь с 2005,гигантизм правит,игроки 100...120 были гиганты,а сейчас?
Сила команды ,это приоритет и развитие любого клуба к данному параметру сводится.Оставить молодого =это хорошо,но "вылет" с пенсионерами,это минус серьезный.приходится иногда жертвовать.

Два бесперспективных полустаричка меняютя на молодого и способного за пару сезонов вырасти в полноценную боевую единицу игрока... и перекос в 4 спецухи, вот только в минусе команда молодого... это очень неравноценно

заменой ветеранам они точно не будут, а вот молодой уже сейчас замена. минус

Моё мнение ,выгода для меня есть,получаю игроков средней силы на проблемные позиции в клубе,три возрастных игрока в обороне,два на позиции Rm.Молодой вырастет в хорошего игрока,но через 3-5 лет,а пенсионеры "сегодня ,завтра " уйдут.Проблему нужно решать сейчас,поэтому это мой выбор.

Сделка в рамках правил ВСОЛа, а если считать выгодно-невыгодно, значит нужно менять правила обмена.

Явный перекос.

Да, действительно, плохо играть не запрещено, согласен, такого положения в правилах нет. А вот если сделканевыгодно одной из сторон, то согласно правилам эта сделка автоматически приравнивается к махинации и подлежит отмене. Читайте, пожалуйста правила, господа, если претендуете на статус президента федерации, а то как-то пошло смотрится со стороны когда от президента разит безграммотностью.
Конкретно по сделке. Невыгодно. Клуб получает двух предветов, которые не входят (и не войдут) в основу, так что спецухи отметаются сразу. Позиции игроков в клубе никак нельзя назвать дефицитными. Вывод: клуб не нуждается в этих игроках, приобретение необоснованное и значит сделка невыгодна.
Более того, по дополнительным критериям, могут возникнуть подозрения, чтой сделки был именно переход 21-летнего игрока, а предвеники подбирались таким образом, чтоб уравнять стоимости дабы просто провести обмен. Игрок целенаправлено передавался из клуба в клуб, а игроки с другой стороны попали в эту сделку случайно. Был выполнен именно обмен, а не трансферный переход, дабы не переплачивать, если найдутся другие желающие приобрести Чужасе. А это уже явные признаки прямого мошенничества, а не просто отсутствия выгоды одной из сторон.
P.S.: вот приблизительно такой анализ ситуации необходимо провести прежде, чем сделать вывод есть основания для отмены сделки или нет. А не тупо (бездумно) прочитать на странице сделки дополнительную информацию, типа "оба менеджера давно играют в Лиге", перебить ее в коментарий и решить что все и так ясно. Если б все было на столько примитивно и просто то система бы самостоятельно без помощи диванных "экспертов" определяла статус сделки не нуждаясь в вашем дублировании установленных фактов.

2 предпредвета, которые вряд ли что-то принесут в будущем на игрока, который может стать этим будущим команды. хоть менеджеры и играют давно, я всё таки против сделки.

Вот вот, махинации не вижу. Поправлю пожелание коллеги "плохо играть не запрещено".

А как же утверждение, что плохо играть не запрещено? Махинации здесь не вижу, но голосую против, потому что обмен не выгоден.

Да, менеджеры опытные, но всё равно сделка слишком странна: 2 дублёра-легионера на молодого аборигена, которого легко можно превратить в сильного игрока

Два опытных менеджера без замечаний раньше. Видимо этот обмен каждый считает выгодным для себя

этот шлак даже в основу не попал, да и игроков в команде предостаточно, чтобы проводить обмен 1 на 2. В общем, все моменты, по которым можно признать сделку положительной, отсутствуют. А вот отрицательных, похожих на махинацию, предостаточно.

Оба тренера давно играют в проекте и наверное знают , что делают. Не вижу причины для отмены.
Да, спецух не поровну, но правилами не запрещено. В любом случае, это намного лучше, чем известные сделки Армагеддона

Не очень ясно за что -4 спецухи